T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:XXX/XXX
KARAR NO:XXX/XXX
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:XXX/XXX/2024
NUMARASI:XXX/XXX E – XXX/XXX K
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ:XXX/XXX/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan adreste kurulu bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde 25.04.2024 tarihinde yapılan kontrollerde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığını, bunun tespit edilmesi üzerine kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedeli olarak 199.058,14 TL kaçak elektrik ve 116.975,96 TL ek tüketim faturası düzenlendiğini, gecikme gün faizi ve faiz KDV’si ilave edilerek 323.808,54 TL’nin tahsili amacıyla İstanbul Küçükçekmece İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, alacağın kamu alacağı niteliğinde olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından; “Somut olay bakımından yapılan incelemede davacı vekilinin talebinin kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağa ilişkin olarak tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmakta olduğu, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, alacağının varlığının tespiti halinde ne kadar alacağının bulunduğu hususunun yargılamaya muhtaç olduğu ...... ...... ...... / ...... ......
