DOSYA NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :…(…)
ÜYE :…(…)
ÜYE :…(…)
KATİP :…(…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :XXX/XXX/2023
NUMARASI :XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar

DAVACI :DSV HAVA VE DENİZ TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ (…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :GRİD SOLUTİONS ENERJİ ENDÜSTRİSİ A.Ş. – …
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ :XXX/XXX/2020

KARAR TARİHİ :XXX/XXX/2024
KR. YAZIM TARİHİ :XXX/XXX/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Alstom Elektrik End. A.Ş. ve dava dışı Yapıkredi Sigorta A.Ş. tarafından, davacı şirket aleyhine İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı dosyasından ikame edilen alacak davasında ilk olarak 11.04.2003 tarihinde karar tesis edildiğini, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı kararında; “Davacının Alstom Endüstri A.Ş.’nin davasının kısmen kabulü ile 80.000-USD’nin ve 179.189 DM alacağının BK’nın 83. maddesi gereğince fiili ödeme günündeki TL karşılığı verilmek suretiyle dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın ...... ...... ...... / ...... ......