DOSYA NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.04.2022
NUMARASI : XXX/XXX Esas XXX/XXX Karar
DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 26.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.12.2024

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.04.2022 tarih XXX/XXX Esas XXX/XXX Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye … tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, davalının ZMM sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kusurun karşı araç sürücüsünde olduğunu, davalının davacının oluşan zararından sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin zararı karşılamadığını, belirterek; belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 10,00-TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini 43.000,00-TL olacak şekilde artırmıştır.
CEVAP : Davalı vekili, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun pteminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davalı şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ...... ...... ...... / ...... ......