DOSYA NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :… (…)
ÜYE :… (…)
ÜYE :… (…)
KATİP :… (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :XXX/XXX/2021
NUMARASI :XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar

DAVACI :… (T.C.No:…) – …
VEKİLİ :Av. … – …
DAVALI :ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ :Av. … – …
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :XXX/XXX/2021

KARAR TARİHİ :XXX/XXX/2023
KR. YAZIM TARİHİ :XXX/XXX/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK’nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya öncelikle Kocaeli 8. İcra Dairesi’nin XXX/XXX Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine mahsus yolla takip yapıldığını, ödeme emri gönderildiğini, akabinde Kocaeli 8. İcra Dairesi’nin XXX/XXX Esas sayılı davaya da konu iptoteğe ilişkin takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, alacaklı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden ipotek yerine teminat olarak alınan 01.04.2015 tarihli tanzim ve XXX/XXX/2018 vade tarihli ve 2.000.000-TL bedelli bonoyu da icraya koyduğunu, ...... ...... ...... / ...... ......