T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: XXX/XXX
KARAR NO: XXX/XXX
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: XXX/XXX/2022
NUMARASI: XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: XXX/XXX/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza tarihi olan 02.05.2019 tarihinde sürücü …n’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … Mahallesi istikametinde seyir halinde iken karşı yönden gelerek Kayabaşı Mahallesi istikametinde seyreden müvekkili sürücü … sevk ve idaresindeki …plakalı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü …ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun XXX/XXX-c maddesini ihlal ettiği, davacının yaralandığını, Ordu Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Güvence Hesabı’na 14.06.2019 tarihinde başvurulduğunu yapılan yazılı başvuruya talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini, davacının 29.05.1995 doğumlu olup kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı Güvence Hesabı’ndan başvuru tarihi olan 14.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın KTK. md. 97 deki dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, davalının kuruma başvuru ...... ...... ...... / ...... ......
