T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: XXX/XXX
KARAR NO: XXX/XXX
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: XXX/XXX/2021
NUMARASI: XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin XXX/XXX/2019 tarihli 74.000-TL bedelli faturada yer alan ürünlerin davalı borçluya teslim edildiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine 74.000-TL asıl alacak ve 3.518,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.518,55-TL’nin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takibinin başlatıldığını, fakat davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davaya konu faturaya noterden davacıya gönderilen XXX/XXX/2019 tarihli ihtarnameyle iade edildiğini, faturadaki malların teslim edilmediğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, bilirkişi incelemesi için gerekli ihtarlar yapılmasına rağmen davalının defterlerini sunmadığı, davacının kanuna uygun tutulan defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 64.840-TL alacaklı olduğu, irsaliyeli faturanın “…” isimli kişiye teslim edildiği; davalının HMK 222 ‘ye göre defter ibrazından kaçındığı; her ne kadar davalı faturaya itiraz etmiş ise de faturanın ...... ...... ...... / ...... ......
