T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: XXX/XXX
KARAR NO: XXX/XXX
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: XXX/XXX/2016
NUMARASI: XXX/XXX Esas, XXX/XXX Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: XXX/XXX/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 15.Hukuk Dairesi’nin 28.11.2017 tarih, XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar sayılı kararıyla, HMK’nın XXX/XXX-b-2. Bendi gereğince karar kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmiş olup, bu karara karşı taraf vekillerince yapılan temyiz başvuruları neticesinde Kapatılan Yargıtay 15.Hukuk Dairesi’nin 28.03.2019 tarih, XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulması üzerine HMK’nın XXX/XXX. Maddesi gereğince duruşma açılarak yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı yüklenicinin 07.05.1997 tarih ve … yevmiye numaralı sözleşme ile İzmir Mavişehir 122 villa ticaret + ofis ve teknik altyapı inşaatını yapmayı yükümlendiğini, ayrıca satış hasılatı ve finansmanının temini ve yüklenicinin satışlara katkısını sağlamak amacıyla imzalanan 26.03.1998 tarih … yevmiye numaralı protokol ile de üretilen projeden konut satın almayı taahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin sözleşmenin 27/A maddesine göre sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, yükümlenen işin süresinde bitirilememesi, satın alma taahhütünün yerine getirilmemesi ve Bank Kapitalin ortağı olmasından dolayı bu şirketin borcu sebebiyle mahkeme kararıyla malları üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, davalı tarafın feshin haksızlığının tespiti talebiyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtıkları davanın 11.06.2013 tarih XXX/XXX esas, XXX/XXX karar sayılı ilamla redle sonuçlandığını ve kesinleştiğini, ...... ...... ...... / ...... ......
