T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:XXX/XXX
KARAR NO:XXX/XXX
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:XXX/XXX/2021
NUMARASI:XXX/XXXE. – XXX/XXX K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Nakliyat sigortacının rücu talebinden kaynaklı)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalı … Şti. arasında XXX/XXX/2012 tarihli nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilip, … numaralı sigorta poliçesine bağlanan sigortalıya ait sağımhane aksamı cinsi emtianın davalı … tarafından üstlenilen İngiltere-Türkiye taşıması sırasında kaybolduğunu, müvekkilinin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırdığını, kaybolan 1 kap/palet ve 1 koli emtianın bedeli olan 6.402,23TL hasar tazminatınının sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile davacının TTK’nın 1472.maddesi uyarınca sigortalı haklarına kanuni halefi olduğunu, davacının ödediği bu bedeli davalıdan tahsil için … sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; dava konusu taşımanın davalı tarafından yapılıp yapılmadığına dair hiçbir belge olmadığını, ...... ...... ...... / ...... ......
