DOSYA NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : Dr. … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : XXX/XXX/2022
NUMARASI : XXX/XXX Esas – XXX/XXX Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.08.2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıya ZMMS ile sigortalı … plakalı araç ile Eskişehir istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağında müvekkili davacının yolcu olması sebebiyle kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkili için davalı … şirketine zorunlu olarak başvuru yapıldığını, sigorta şirketince müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin maluliyet oranı zararlarını karşılamadığını, gerçek zararları ile yapılan ödeme arasında büyük fark olduğunu, bu ...... ...... ...... / ...... ......