Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ———Ş.ye, ———- ve ———-Şti.aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığını, davada yetkili mahkemenin ———- Mahkemeleri ———– olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ———- plaka nolu araç ile davalıya ait ———- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket oluşan bu zararın tespiti için 257.18 TL eksper ücreti ödediğini, ayrıca 6.735,83 TL hasar tutarını ödediğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 217,95 TL ve 1.027,58 TL tutarında ödeme yaptığını, kalan bakiye için icra takibi başlatıldığını, davalı ———Ş.nin trafik sigortacısı sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalıların kötü niyetli itirazlarının ödemede sebep olmasından dolayı icra inkar tazminatı talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, davalıların haksız itirazlarının iptalini, ———- İcra Md.nün ——— E sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ———- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasından kaynaklı ...... ...... ...... / ...... ......