Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ———- İcra Müdürlüğü’nün ————E. sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiği, arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, Davacı ile davalı taraf arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, uzun yıllardan beri aralarında mal alışverişi yapıldığı, ancak davalı tarafın daha sonra almış olduğu malların karşılığını davacı tarafa ödemediği, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı tarafın davacıya borçlu olduğunun tespit edileceği açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ———– İcra Müdürlüğü’nün ———- E. sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekaletücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada davalı şirketin davacı asile borçlu olmadığı, aksine davacıdan alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılması halinde bu durumun ortaya konulacağı, davacının huzurdaki davada alacaklılığını ispat yükünün kendisine ait olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı şirketin davacıdan 59.458,90 Amerikan Doları alacaklı olduğunun görüleceği, aynı şekilde davacı şahsın, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye konu aynı işlemlerin bir kısmını şahsı adına ...... ...... ...... / ...... ......