Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının —– tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu yapılan inceleme neticesinde, davalının dava dışı——- karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile —– tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, —–tarihinde ise davalının kesilen elektriği açarak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek davalı hakkında —— seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının, —– tarihinde yapılan kontrolde davalının kesilen enerjiyi tekrar açması üzerine —-seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının, —— tarihinde yapılan kontrolde ise davalının kesilen enerjiyi mevzuata aykırı şekilde tekrar açması üzerine —-seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu, kaçak elektrik tüketim bedellerinin tahsili maksadıyla ——dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.—– sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine —- tarihinde —- bedel üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya —- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 28.01.2019 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi.Dosya rapor ...... ...... ...... / ...... ......