BLOG

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/7044 E. ve 2022/1924 K. sayılı kararı, taşınmaz alımında imar planında yer alan bilgilerin yanlışlığına dayanarak açılan tazminat davalarında önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Somut olayda, davacı şirket, bir kamu ihalesi sonucunda satın aldığı taşınmazın imar planında “konut alanı” olarak gösterildiği belgelerine güvenerek ihaleye katılmış, ancak sonrasında taşınmazın aslında “belediye hizmet alanı” […]
→

BLOG

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2024/2561 E. ve 2024/9558 K. sayılı kararı, uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında, faillerin ortak hareket ettiklerine dair delillerin değerlendirilmesinde önemli bir örnek teşkil etmektedir. Dosyada, sanıkların İstanbul’dan Denizli’ye uyuşturucu madde taşıdıkları yönünde istihbarat alınmış ve yapılan takip sonucunda uyuşturucu maddelerden biri sanığın montunun kollarında ele geçirilmiştir. Sanık …, diğer sanıkla birlikte […]
→

BLOG

Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle Baro Disiplin Kurulu Kararının Bozulması Karar Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Bir avukatın, hakkında Baro Disiplin Kurulu tarafından “Bir yıl süre ile meslekten çıkarılma” cezası verilmesine yönelik itirazı incelenmiştir. Avukat, Emniyet Müdürlüğü tarafından şüpheli müdafii olarak görevlendirilmiş, ancak şüpheli ve ailesi bu durumu kabul etmemiştir. Disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığı, usul hatalarının […]
→

BLOG

Karar Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Bir avukatın mahkemeye sunduğu dilekçede meslektaşına yönelik küçük düşürücü ifadeler kullanması nedeniyle disiplin soruşturması açılmıştır. Baro Disiplin Kurulu, avukatın ifadelerinin Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırı olduğu sonucuna vararak “uyarma” cezası vermiştir. Avukat, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek itiraz etmiştir. Taraflar ve Hukuki Çerçeve: Kararın Gerekçesi: Sonuç: Değerlendirme ve Tavsiyeler:
→
← Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa →