| ÖZET: Mahkeme, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. İlk Derece Mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından sonra, taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının esastan reddi ile birlikte davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun XXX/XXX. maddesi uyarınca kararın ORTADAN KALDIRILMASI ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun′un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parseli elde tutup diğer parseller yönünden ayırma(tefrik) kararı vererek 36 parsel ile diğer her bir parsel bakımından ...... ...... ...... / ...... ......
