Yargıtay – “Yolsuz Tescil Davası – Tapu İptali-Tescil”
| ÖZET: … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar süre içinde davalı tarafça temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü. Davacı … hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendisine tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince tüm deliller toplanıp davayı karar aşamasına getikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada 36 parseli elde tutup diğer parseller yönünden ayırma(tefrik) kararı verilerek 36 parsel ile diğer her bir parsel bakımından ayrı ayrı davanın kabulü yapılmıştır. Davalı taraf İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. … |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ...... ...... ...... / ...... ......
