| ÖZET: Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılması ardından taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmiştir. Ancak bu karar, hukuki dinlenilme hakkı kısıtlayacak şekilde verilmiş ve her bir parsel hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararı benimsedi ve davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Ancak temyiz yoluna başvurulan bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun XXX/XXX maddesi uyarınca Ortadan Kaldırıldı ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun’un XXX/XXX-a maddesi uyarınca Bozulmasına karar verildi. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, iddianın yersiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi, tüm delilleri toplayıp davayı karar aşamasına getirdikten sonra, ana taşınmazın ifrazından oluşan parsellerden 1013 ada ...... ...... ...... / ...... ......
