Yargıtay – Tapu İptali-Tescil Davası – Yolsuz Tescil Hukuki Nedeni
| ÖZET: Davacı … tarafından açılan tapu iptali-tescil davası, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. İlk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından sonra taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmiştir. Ancak bu kararın hukuki gerekliliği kalmamış, davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından sonra taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmamış, davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin önüne geçilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun XXX/XXX. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun’un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. |
1. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye, ...... ...... ...... / ...... ......
