ESAS NO:XXX/XXX Esas
KARAR NO:XXX/XXX

DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ:XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin XXX/XXX/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket … A.Ş.’nin haber kanalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından hazırlanan haber içeriklerinin müvekkili şirket ile aynı sektörde olan ve davalı şirketin yayıncısı olduğu “…” internet haber sitesi tarafından ilgili haber sitesinin Instagram adlı sosyal medya hesabı üzerinden haberin ve haberi oluşturan video görselinin kaynağı belirtilmeksizin, müvekkili şirkete atıf yapılmadan müvekkili şirket logosunun bulanıklaştırılarak paylaşıldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakatin bulunmadığını, davalı tarafın dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiğini, davalı tarafın eylemlerinin Türk Ticaret Kanunu madde 55/(1)c anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini, söz konusu haksız rekabet teşkil eden … internet sitesi bakımından erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız rekabete ilişkin tazminat davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı vekili XXX/XXX/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili XXX/XXX/2025 tarihli dilekçesi ile karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davanın feragat gerekçesiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. ...... ...... ...... / ...... ......