HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında muhasebe işlemlerinin yapılması amaçlı muhasebe/mali müşavirlik sözleşmesi bulunduğunu, muhasebeci ile mükellefi arasındaki ilişkinin Yargıtay kararlarında da kabul edildiği üzere vekalet ilişkisi niteliğinde olduğunu, davalı tarafın davacı ile aralarında bulunan muhasebe/mali müşavirlik sözleşmesine rağmen aylık olarak ödemesi gereken aylık ücretin, noter makbuzlarının ve diğer masrafların ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafından bir çok kez davalı ile şifahi görüşme yapıldığını ancak davalı tarafından davacının alacağını karşılayacak bir tutum sergilenmediğini, muhasebe/mali müşavirlik sözleşmesi gereği ödeme yapılması gereken 36.228,72TL’nin bugüne kadar ödenmediğini, davacı tarafından zorunlu dava şartı olarak arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş ise de davalı tarafın ödeme yapmayacağını belirttiğinden arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonlandırıldığını, davacı tarafından davalıya yönelik ihtara ve maile rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile davalı hakkında Sakarya 2. İcra Dairesi’nin XXX/XXX Sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra takip konusu meblağın davalı tarafından açık bir şekilde bilindiğini, sunulan makbuzların tespit edilen tutarı belli olan likid bir alacak olduğundan %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ...... ...... ...... / ...... ......