ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı … tarafından, … tarih ve …-… sayılı yazısı ile “… için Atık suların Kanalizasyon Sistemine Deşarj Yönetmeliği gereğince …-… tarihleri arası alınan numune sonuçlarının tarihlerine göre Kirlilik Önlem Payı hesabı yapılmış olduğunu ve tahakkuk fişlerinin … tarih ve … sayılı yazı ve … ve … sayılı yazı ile firmaya gönderilmiş olduğunu, … ait sehven yapılan Kirlilik Önlem Payı işlemlerinde düzenleme yapıldığını, … için Kirlilik Önlem Payı tahakkuklarının … adına düzenlenmiş olduğunu, yazının da müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, bahse konu yazı işleminin hangi gerekçelerle düzenlendiğinin bildirilmediği, ayrıca işlemin dayanağına dair herhangi bir açıklamanın da bulunmadığını, bahse konu idari yaptırımın hukuka aykırı olduğunu, … ile müvekkili arasında imtiyaz sözleşmesinin imza edildiğini, … ile davacı şirket arasındaki sözleşmenin kontrolünün, denetim ve yönetim yetkilerinin …’a ait olmadığını, 5393 sayılı Kanunun 34.maddesine göre belediyelerde idari yaptırım ve idari para cezalarını tesis etmeye yetkili organ Belediye Encümeni’ne ait olduğunu, … Encümenince bu yönde alınan ve …’a iletilen bir karar olmadığından dava konusu Kirlilik Önlem Payı adı altındaki uygulama ve tahakkuk ettirilen bedeller bu nedenle de kanuna aykırı olduğunu, numune alma usule ve esaslarına uygun hareket edilmemiş olması, atık bertaraf tesisin yönetim, denetim ve kontörlünden …’ın değil Belediyenin sorumlu olması, Kirlilik Önlem Payının tahakkuk ettirilmesi gerektiğine ...... ...... ...... / ...... ......