ESAS NO : XXX/XXX
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2023
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının XXX/XXX/2018 tarihinden bugüne insan kaynakları, iletişim, organizasyon, etkinlik, pazarlama ve yönetim danışmanlığı alanında hizmet veren bir şirket olduğu, … markasını kurulduğu günden bu yana etkin ve aralıksız şekilde kullandığı, dilekçe ekinde sunulan vergi levhası, muhtelif fatura örnekleri, broşürler, davacının etkinliklerine dair paylaşımlar ve davacının sosyal medya hesaplarına ilişkin görüntülerin bu hususu doğrular nitelikte olduğu, davalının davacıdan … markası altında muhtelif dönemlerde etkinlik hizmeti satın aldığı, davalının … davacıya ait olduğunu ilk elden bildiği, taraflar arasında ticari ilişki oluştuğu ve hizmet bedeli karşılığı davalıya XXX/XXX/2021 tarihli iki adet fatura kesildiği, davalının kötüniyetli olarak beraber iş yaptığı firmanın markasını haksız yere kendi adına tescil ettirdiği, davacının markayı bilfiil kullanıldığı, XXX/XXX/2018 tarihinden beri sayısız faaliyet ve etkinlik düzenlendiği, markanın gerçek hak sahibi olduğu, davalının, davacı ile hizmet ilişkisi tamamlandıktan sonra kötü niyetli şekilde davacının markasını tescil ettirerek aynı sektörde faaliyet göstermeye başladığı, haksız rekabete sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalı adına tescil edilen “…” markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalının marka tescilinden doğan hakların sahibi olduğu, davacı tarafından tescil edilen bir markanın bulunmadığı, davacı tarafından sunulan belgelerin markasal kullanımı kanıtlamaya yeterli olmadığı, davalının “…” ibareli markasının tüketicilere ulaşma ve ayırt edicilik ...... ...... ...... / ...... ......