Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı …’in babası ———- 1970 senesinde ———- kurmuştur. ————, bu işletmeyi emekle işlemiş ve meşhur bir işletme yaptığını, davalılardan ————- kendisine ait bir lokanta sahibi iken; 2002 senesinde ———– ve oğlu … ile ortaklık sözleşmesi imzaladığını, işbu ortaklık sözleşmesinin imzalanması ile ——— binbir emekle işlediği işletmesini ve müşteri çevresini yeni işletmeye yönlendirdiğini, ———— ve eşi, 13.04.2004 tarihinde elim bir trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacı …, sözleşme gereği ———– hak ve pay sahibi olmasına rağmen davalılar, en zor zamanlarını yaşarken müvekkili ortaklığa kabul etmemiş, müvekkilinin hakkını vermediğini, müvekkilinin ortaklık sözleşmesinden doğan hak ve alacakları için 2017 yılında ———– E. Sayılı dosya ile dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesi hâlâ yürürlükte olduğundan müvekkilinin doğmaya devam eden alacağının tahsili için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, işbu dava ile, 2017 senesinde açtığı davanın hem tarafları hem sebebi aynı olduğunu, İlk davada, dava açıldığı tarih itibariyle 20.10.2017 tarihine kadar olan ortaklık alacağın talep edildiğini, dava açıldıktan sonra ortaklık sözleşmesi feshedilmediğini ve ortaklık alacağıının doğmaya devam ettiğini bu nedenle; İlk dava ile 20.10.2017 tarihinden itibaren; işbu dava tarihine kadar olan alacağın, İşbu dava ile———- E. sayılı dosyanın tarafları ve sebebi aynı olup öncelikle ...... ...... ...... / ...... ......