TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : XXX/XXX/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2024 tarihinde, davalıya ait … plakalı araç dava dışı … plakalı araç ile karıştığı kaza sonucunda hasara uğradığı, davalıya ait … plakalı aracın onarımı müvekkili tarafından gerçekleştirildiği, müvekkili tarafından davalıya ait … plakalı araç ekspertiz raporunda belirlenen parçalar takılarak ve gerekli onarımlar sağlanarak tamamlandığı, davalıya ait … plakalı aracın parça ve işçilik bedelleri müvekkili tarafından karşılandığı, davalıya ait … plakalı aracın onarımı için müvekkiline ödenmesi gereken bedel, sigorta şirketi tarafından davalıya ödendiği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalı tarafından müvekkiline iadesi talep edilmişse de davalı taraf ödeme yapmadığı, bu sebeple müvekkili tarafından, davalı aleyhine … 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle icra takibi durduğu, borçlu her ne kadar dilekçesinde “benim böyle bir borcum yoktur, borca ve tüm ferilerine itiraz ediyorum” diyerek itiraz etmişse de bu hususa ilişkin herhangi bir delil sunamamış olup yalnızca kötüniyetle ...... ...... ...... / ...... ......

Karar Müdür

İçeriğin tamamını görmek için abone olmanız / giriş yapmanız gerekmektedir.

ABONE OL GİRİŞ YAP

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir