T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:XXX/XXX Esas
KARAR NO:XXX/XXX
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:XXX/XXX/2024
KARAR TARİHİ:XXX/XXX/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi … hakkında senetten dolayı …. İcra Müdürlüğü’ nün … Esaslı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığını, icra takibine karşı …. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin … Esaslı dosyada imza ve borca itiraz edildiğini, yine…. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyada muris …’ nun senedin imza tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle takibin iptali davası açıldığını, Adli Tıp Kurumu raporu ile muris davacıların fiil ehliyetine sahip olmadığı raporu alındığını, bu süreçte muris …’ nun vefat ettiğini, bu nedenlerle … ‘ nun mirasçıları olan davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, kambiyo senedindeki imzanın sahteliği ile imza tarihinde imzayı atan murisin fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle başlatılan icra takibinden dolayı mirasçı davacıların senedin alacaklısı davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Dava devem ederken senedin imzalandığı tarihte murisi borçlu …’ nun fiil ehliyetine sahip olmadığına ilişkin…. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin … Esas … Karar sayılı dosyasında verilen icra takibinin iptali kararı XXX/XXX/2025 ...... ...... ...... / ...... ......