Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, ———- İcra Müdürlüğünün ———— E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından icra takibine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, akabinde icra dosyası yetkili icra müdürlüğüne gönderildiğini, ———– İcra Müdürlüğünün ———– Esas sayısı ile icra takibine devam edildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle yetki itirazı, husumet, görev itirazı, hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden davanın reddine, bu talep kabul görmez ise davanın esastan reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapması nazara alınarak %20 Kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Görev dava şartı olup, Mahkemece her aşamada re’sen nazara alınması gerektiğinden, öncelikle Mahkememizin görevli olup olmadığını tartışmak gerekmiştir.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nisbi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK’nun 4. Maddesi uyarınca TTK’da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ...... ...... ...... / ...... ......