Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ———-Ş. ———– Şubesi’ne ait ———- seri numaralı, XXX/XXX/2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki, ———– seri numaralı XXX/XXX/2024 tarihli 600.000,00-TL bedelli çeki, ———— seri numaralı, XXX/XXX/2024 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin ——— Şirketi’nden teslim alındığını, ancak 20.08.2024 tarihinde müvekkili tarafından çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, hali hazırda kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunan dava konusu çeklerin nerede olduğunun da bilinmediğini, çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çeklerin numaraları ile sorgulandığında ve banka görüntüleri bankadan istendiğinde bu hususun daha da netleşeceğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğundan bahisle müvekkiline ait ———-Ş. ———- Şubesi’ne ait ———seri numaralı, XXX/XXX/2024 tarihli, 500.000,00-TL bedelli çeki, ———– seri numaralı, XXX/XXX/2024 tarihli, 600.000,00-TL bedelli çeki, ———- seri numaralı, XXX/XXX/2024 tarihli, 700.000,00-TL bedelli çeklerin XXX/XXX/2024 tarihinde zayi olduğunun müvekkilince tespit edilmesi üzerine çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin uhdesine geçebileceği şüphesi doğmuş olduğundan yargılama neticeleninceye dek tensip ile 3. kişilere ödeme yapılmaması adına ihtiyati ...... ...... ...... / ...... ......