Yargıtay – Zamanaşımının Oluşu ve TCK’nın 66/1-e Maddesi Uyarınca Dava Düşmesi
| ÖZET: Dosya, … sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarına ilişkindir. Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi. Sanık … hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Dolayısıyla, katılanın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verildi.
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihler dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın XXX/XXX-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı. Dolayısıyla, katılanın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldü ve HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verildi. |
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un XXX/XXX ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan …’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanıkların sorgularının yapıldığı XXX/XXX/2014 ve XXX/XXX/2014 tarihlerine göre, 5237 sayılı TCK’nın XXX/XXX-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanık …’in temyiz iddiaları bu ...... ...... ...... / ...... ......
