Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E: 20XX/9XX K: 20XX/5XX
| ÖZET: Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi (APKİS) ile yüklenici şirkete ait 128 adedi satın almıştır. Ancak işin ifa imkansızlığı nedeniyle tapu verilmediği ve bedelinden sorumlu tutulmak istenmektedir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 25.12.2013 tarihli ilamıyla, yüklenici şirketin feshin haksızlığı sebebiyle davasının reddine ilişkin karar onanmıştır. Davacının akdi yüklenici şirketi olduğu ve davalı belediyenin bedelden sorumlu tutulamayacağı, dar uygulama ilkesinin ihlali olarak görülmediği halde, tüketici yasasına dayanılarak güven teorisine eklemlenerek bozma kararına katılmayan karşı oy dilekçesi sunulmuştur. |
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Konya Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.06.2013 tarihli, XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı karar davalı … vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 27.03.2014 tarihli, XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı kararı ile;
“…Davacı, arsa ve yapı sahibi olan davalı … Başkanlığının yaptığı ihale sonrasında yüklenici olan diğer davalı Boytaş Boyacıoğlu A.Ş. ile 20.06.2006 tarihinde kat karşılığı inşaat yapım işi sözleşmesi imzaladığını, sözleşme tarihinden itibaren 26 ayda tamamlanacak olan ve Gedavet Konutları adını verdikleri projenin davalı Belediyenin öncülüğünde ve davalılar tarafından birlikte yapıldığı yönünde gerek yazılı gerekse görsel medyada ilan, tanıtım ve reklam yapıldığını, tanıtım broşürlerinde, şantiye sahasında Belediyenin isminin yer aldığını ve flamasının dalgalandığını, davalı Belediyenin internet sitesinde Gedavet konutları projesinin kendisine ait olduğunu belirterek insanların bu konutlardan daire almalarının teşvik edildiğini, davalı ...... ...... ...... / ...... ......
