Yargıtay – Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) nun 320 maddesi gereğince ön inceleme duruşmasındaki usule ilişkin itirazlar incelenmedi.
| ÖZET: Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliği ve duruşma günü ile birlikte taraflara tebliğinin ardından ön inceleme duruşmasının yapılması gerektiği hususu, tensip zaptına yazılması ve sözü edilen tutanağın davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap vermediğine, delil bildirmediğine ve mazeretsiz olarak da ön inceleme duruşmasına katılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece yapılan iş ve işlemlerde usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Davanin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir. |
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki “velayetin düzenlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 10. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.06.2015 gün ve XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 23.12.2015 gün ve XXX/XXX E., XXX/XXX K. sayılı kararı ile:
“…Dava velayetin düzenlenmesine ilişkin olup, 06.04.2015 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, taraflara ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı taraf 01.06.2015 tarihli ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece, yapılan duruşmanın ön inceleme duruşması olduğu belirtilmeden, davacı ve duruşmada hazır ettiği tanığı dinlenerek aynı celse karar verilmiştir.
Ön inceleme duruşmasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde yapılmaması ve yine davalı bu duruşmaya katılmadığına göre tahkikat duruşması için gün tayin edilerek aynı yasanın 147. maddesinde gösterilen şekilde davalıya davetiye gönderilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu usulü işlemler yapılmadan eksik ...... ...... ...... / ...... ......
