Yargıtay – İltibas Oluşumuna ve Dürüstlük Kuralına Aykırılığa Neden Olan Tasarım ile Marka Arasında Karıştırılma Tehlikesinin Bulunduğunun Kabulü
| ÖZET: Davacı, davalı şirketin tekstil ürünlerinde kullanılan tasarım ile kendi futbol takımının markası arasında iltibasın oluştuğunu iddia etmektedir. Davalı tasarımını oluşturan renklerin ve ibarelerin, davacının futbol takımıyla alakalı olduğu gerekçesiyle karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu savunmuştur. Ancak Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak yerine önceki kararda direnilmesi usulsüz bulunmuş ve direnme kararı bozulmuştur. Bozma sebebi, davacı futbol takımının renkleri ve logolarının bilinmesi, taraftarların takıma destek amaçlı olarak bu ürünleri alması ve dava konusu tasarımın davacının futbol takımını anımsatsa da iltibasa neden olacak düzeyde olmadığı gerekçeleriyle olmuştur. |
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki “Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; … 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacı İstemi:
4. Davacı vekili; müvekkili adına tescilli sarı-lacivert renklerini taşıyan “…+Şekil” ibareli markalar ile sarı-lacivert renkleri taşıyan forma tasarımlarının bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkilinin marka ve tasarımları ile iltibas oluşturulacak şekilde sarı lacivert renkleri taşıyan ve ...... ...... ...... / ...... ......
