Yargıtay – Yolsuz Tescil Hukuku Uğraşında Hukuki Dinlenilme Hakkı

ÖZET: … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın kararı veren … 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararda, davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun XXX/XXX. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASI ve İlk Derece Mahkemesi kararının aynı Kanun’un XXX/XXX-a maddesi uyarınca BOZULMASI gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın bir bütün olarak ele alınıp yargılamasının yapılmasından, tüm delillerin toplanmış olmasından ve dosyanın karar aşamasına getirilmesinden sonra, HMK’nın 167. maddesinin birinci fıkrasında değinilen “yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak” amacıyla taşınmazlar hakkında ayırma kararı verilmesinin hukuki gerekliliği kalmadığı gibi, ayırma kararı ile bağımsız dava niteliğine bürünen davanın değer bakımından temyiz kesinlik sınırı altında bırakılarak temyiz edilebilirliğinin de önüne geçilmiştir.

1. Hukuk Dairesi         XXX/XXX E.  ,  XXX/XXX K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulü kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı …, hükmen tescil yoluyla kazandığı mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış, 382 parsel sayılı ana taşınmazın ifrazıyla meydana gelen ve davalı adına yolsuz tescil suretiyle oluştuğunu ileri sürdüğü taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini ...... ...... ...... / ...... ......