DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin XXX/XXX/2022 tarih … Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin … Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarafından … Mahallesi … Caddesi N: … Ereğli/Konya (… Akaryakıt) adresindeki müvekkilinin abonesi bulunduğu … numaralı tesisatta kiracı tarafından kaçak elektrik kullanıldığını, olması nedeniyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklı 169.757,68-TL. kaçak elektrik kullanım faturası oluşturulduğunu, söz konusu fatura müvekkili tarafından ödendiğini, ancak bu faturanın miktarının fahiş olduğunu, bu nedenle de kaçak elektrik fatura miktarının fahiş olarak düzenlenmiş olduğunun ve kaçak bedelinin tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığı miktarın tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının “Kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk edilen kaçak elektrik kullanım faturasının iptali 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, davacı tarafından eksik harç yatırıldığını, davacıya harcın tamamlattırılması gerektiğini, müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerinde belirtilen ...... ...... ...... / ...... ......