T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO: XXX/XXX
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: XXX/XXX/2021
KARAR TARİHİ: XXX/XXX/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, yapmış olduğu personel taşımacılığına karşılık olarak toplam —– bedelli, —– tarihli fatura düzenlediğini ve davalı firmaya gönderdiğini, ancak davalı firmanın ödemesi gerekli olan fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine —– sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma ödeme emrinin tebliği üzerine hiçbir gerekçe belirtmeden ve açıklama yapmadan haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı firmanın müvekkili firmadan personel taşımacılığı hizmetini almış olduğu ancak bu hizmetin bedelini ödemediği hususunun irsaliyeli fatura ile sabit olduğunu, davalı firmanın müvekkili şirket tarafından kesilmiş olan faturaya da itiraz etmediğini bu nedenlerle davalının dava konusu icra dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının itirazı nedeni ile borcun %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı firma üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İ.İ.K. 50. madde gereğince yetkili icra dairelerinin —–İcra daireleri olduğunu, kanunun atıfta bulunduğu H.M.K. madde 6 – 7 gereği işbu davada yetkili mahkemenin —–Mahkemeleri olduğunu, ancak söz konusu dava icra takibinde olduğu gibi kanuna aykırı şekilde kötü niyetli olarak —- açıldığını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, hukuka aykırı ...... ...... ...... / ...... ......