Yargıtay – Temyiz Harcı Eksikliği Ve Yargı İşlemlerinden Alınacak Harçlar
| ÖZET: Sulh Hukuk Mahkemesi’nin bir kararı temyiz edilmiştir. Davada nispi harç ödenmesi gerekiyordu, ancak davalıdan sadece 27,70 TL maktu temyiz harcını almışlardır. Bu nedenle eksik harcın ikmali gerektiği anlaşıldı. Ayrıca, asliye hukuk mahkemesinin kararının onaylı sureti ile kira sözleşmesinin okunaklı bir sureti dosya içine eklendi. Mahkeme, temyiz harcı ödenmeden müteakip işlemlerin yapılamayacağını ve Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmemeyeceğini hatırlattı. Son olarak, dosyanın mahalline geri çevrilmesi karara bağlandı. Bu karar oy birliği ile alındı. |
6. Hukuk Dairesi XXX/XXX E. , XXX/XXX K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN TİRE SULH HUKUK MAHKEMESİ XXX/XXX ESAS SAYILI DOSYASINDA
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, 1-) Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re’sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, dava alacak istemine ilişkin olup nispi harca tabidir. Ancak temyiz eden davalıdan sadece 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından eksik harcın ikmali,
...... ...... ...... / ...... ......
