ESAS NO : XXX/XXX Esas
KARAR NO : XXX/XXX

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : XXX/XXX/2016
KARAR TARİHİ : XXX/XXX/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : XXX/XXX/2022

TALEP; Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde; yargılamanın yenilenmesi davası açmasına konu alacaklı ….bank A.Ş. vekillerince takip konusuna neden teşkil eden Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takip ile 4.208,18 TL’lik bir alacağa dayanmakta olduğunu, takibe yapılan itiraz sonucu takibin icra dairesince durdurulması sonucu alacaklı vekillerince Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyada 2016 yılında şahsına karşı açılan itirazın iptali davasının yargılanması sonucunda aleyhine verilen mahkeme kararlarının üst kanun yolları olan İstinaf ve Yargıtay aşamalarından da geçmiş olmasına rağmen bu eksikliğin inceleme ve hata sonucu hak ihlallerinin giderilememiş olduğunu, takibe konan alacağın temerrüde düşmediği halde, temerrüde düşmüş bir alacak gibi gösterilmiş olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından yaptırılan bilirkişi incelemelerinde bilirkişi tarafından sunulan raporun eksik ve hatalı olduğunu, bilirkişi … tarafından sunulan raporda bankanın dosyaya sunduğu hesap ekstresinde bu tarihlerde bankaya yaptığı ödemelerin gündeme getirilmemiş olduğunu, tarafınca yapılan ödemeler bulunduğu halde hiç ödeme yapılmadı olarak gösterilmiş olup, ayrıca kredi kartına yaptığı son ödemeyi de görmezden gelmiş olduğunu, iş bu bilirkişi raporuna karşı duruma günü itiraz etmesine rağmen mahkememizin bilirkişi raporunu dikkate alarak duruşmayı sonlandırmış olduğunu, mahkememizin XXX/XXX/2017 tarihli … Esas …. Karar sayılı kararının, esastan kaldırılması istemi için İstinafa başvurulmuş olduğunu, mahkememizce verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk ...... ...... ...... / ...... ......