Danıştay 8. Daire Başkanlığı         XXX/XXX E.  ,  XXX/XXX K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : XXX/XXX
Karar No : XXX/XXX

DAVACI : .. Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : .. Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av….

DAVANIN KONUSU :
İstanbul ili Çatalca ilçesinde IV-A grubu işletme ruhsatı sahibi davacı tarafından, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kurumun internet sitesinde 25.03.2020 tarihinde yayımlanan duyurusu ile “IV – (A) Grubu Madenler 2019 Yılı Ocak Başı Satış Fiyatları” başlığı altında ilan edilen kuvars kumu kristallerine ilişkin ocak başı satış fiyatının 30,00 TL/Ton olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI : İdarece 2019 yılı IV. grup madenlerin ocak başı satış fiyat tarifesinin kuvars kumuna yönelik kısmının keyfi şekilde, gerekçesiz ve öngörülebilirlik ilkesine aykırı tesis edildiği, üretilen madenin, tüvenan maden olup hiç bir zenginleştirmeye tabi tutulmadığı halde idarece üretimin zenginleştirmeye tabi tutulmuş gibi hareket ederek fazladan Devlet hakkı istenildiği, idarece ilan edilen emsal fiyatın işletmelerin giderleri, rekabet koşulları dikkate alınmadan belirlendiği ayrıca tüvenan (işlenmemiş) maden üretimi yapıldığının dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI :
Ocak başı satış fiyatının Maden Kanunu 14. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, idarelerine açıkça fiyat belirleme yetkisi veren düzenleme nedeniyle Genel Müdürlükçe belirlenerek ilan edildiği, ocak başı satış fiyatı belirlenirken bölgeler de dikkate alınarak Genel Müdürlüğün mahallinde yaptığı ...... ...... ...... / ...... ......

Karar Müdür

İçeriğin tamamını görmek için abone olmanız / giriş yapmanız gerekmektedir.

ABONE OL GİRİŞ YAP

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir