T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: XXX/XXX Esas
KARAR NO: XXX/XXX
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: XXX/XXX/2023
NUMARASI: XXX/XXX Esas, XXX/XXX Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: XXX/XXX/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; XXX/XXX/2015 tarihinde müvekkilinin işyerine hırsız girdiğini, kasanın kilidinin kırılarak açıldığını, kasanın içinde pek çok eşya ile muhtelif bankalardan alınan çek karnelerinden 79 adet boş çekin çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın XXX/XXX Sor.nolu dosyasında soruşturmanın sürdürüldüğünü, … Bankası Mercan Şubesi 206121 TL hesabına ait … numaralı çekin sahte imza atılarak ve sahte kaşe ile tedavüle konulduğunu, çekin keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 23.08.2018 bedelli 19.700 TL olarak gösterildiğini, müvekkilinin bildirimi nedeni ile bankanın imza uyumsuzluğu nedeni ile işlem yapmadığı, davalı …’nin bu hususu bilebilecek durumda olduğunu, güvenilir olmayan çeklerin alınmaması gerektiğini çekin İstanbul .. İcra Müdürlüğünün … E.sy dosyası ile müvekkilin aleyhine kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, çekin bedelinin 13.09.2018 tarihinde ihtirazi kayıtla icra veznesine ödendiğini, davalılar ile ticari ilişkisinin olmadığını belirterek neticeten borçlu olmadığının tespitine, davalarının kabulü ile icra ...... ...... ...... / ...... ......