BLOG Kararın Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Şikâyetli avukatın, … 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/411 esas sayılı dosyasında sanığın müdafiliğini, şikâyetçi avukata yazılı bildirimde bulunmadan üstlenmesi ve duruşmada vekâlet sunduğunun öğrenilmesi üzerine disiplin soruşturması açılmıştır. Tarafların Argümanları: Mahkemenin Değerlendirmesi ve Gerekçesi: Karar Sonucu: Değerlendirme ve Tavsiyeler: →
BLOG Kararın Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Şikayetli avukatlar hakkında, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nin bir dosyasında sanık Z.Ç.’nin savunmasını, şikayetçiye yazılı bildirimde bulunmaksızın üstlenerek Avukatlık Kanunu’nun 34. ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 39. maddelerine aykırı hareket ettikleri iddiasıyla disiplin soruşturması açılmıştır. Tarafların Argümanları: Mahkemenin Değerlendirmesi ve Gerekçesi: Karar Sonucu: Değerlendirme ve Tavsiyeler: →
BLOG Karar Künyesi Uyuşmazlığın Konusu Şikâyet edilen avukatın, bir davada şikâyetçi avukattan izin almadan ve yazılı bilgi vermeden vekâletname sunarak duruşmaya katılması, Avukatlık Yasası ve Meslek Kurallarına aykırılık teşkil edip etmediği hususudur. Tarafların Argümanları Kararın Gerekçesi Sonuç ve Yaptırım Değerlendirme ve Öneriler →
BLOG Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2024/1148 E. ve 2024/9069 K. sayılı kararı, şirket adına kayıtlı tek taşınmazın, şirket müdürü tarafından herhangi bir genel kurul kararı olmadan kardeşine satışının geçerliliği hususunda önemli bir içtihat sunmaktadır. Somut olayda, şirketin tek malvarlığı olan taşınmaz, şirket müdürü tarafından rayiç bedelin çok altında bir tutarla, kendi kardeşi olan davalıya satılmıştır. Satış […] →
BLOG Danıştay 3. Daire’nin 31 Ekim 2022 tarihli ve 2022/2476 E., 2022/4117 K. sayılı kararında, mükellefin sahte fatura kullandığı iddiasıyla takdire sevk edilmesi ve Ba-Bs formlarına dayalı olarak re’sen tarh edilen vergiye ilişkin işlem hukuki açıdan değerlendirilmiştir. Dava, bir şirketin bazı alımlarının sahte faturalarla belgelendiği gerekçesiyle adına re’sen salınan vergi ziyaı cezalı KDV’nin iptali istemiyle açılmıştır. […] →
BLOG Kararın Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Şikâyetli avukatın sahibi olduğu internet sitesinde avukatlık ofisinin reklamını yaptığı, ayrıca Google arama motoruna “boşanma avukatı” ve “en iyi boşanma avukatı” gibi anahtar kelimeler yazıldığında şikâyetlinin sitesinin reklam yasağına aykırı şekilde listelendiği tespit edilmiştir. Bu durumun Avukatlık Kanunu’nun 34, 55, 134. maddeleri ile Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’nin 1 ve […] →
BLOG Kararın Künyesi Uyuşmazlık Konusu Belediye tarafından gerçekleştirilen bir ihalede yüklenicinin sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle sözleşme feshedilmiştir. Normal şartlarda, yüklenicinin vermiş olduğu kesin teminatın idare tarafından gelir kaydedilmesi gerekmektedir. Ancak, teminat mektubunun sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle gelir kaydedilememiştir. Bu durum, idarenin yüklenicinin sunduğu teminat mektubunu zamanında teyit etmemesi nedeniyle oluşmuş ve söz konusu tutarın kamu zararı […] →
BLOG Danıştay 8. Daire’nin 21 Ocak 2021 tarihli ve 2019/9944 E., 2021/207 K. sayılı kararında, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından mülkiyeti kendisine ait otopark alanlarının işletilme hakkını belediye şirketine devretmesi ve bu şirketin alt kiracılarla yaptığı sözleşmelerin kamu yararı gerekçesiyle belediye meclis kararıyla iptali konusu değerlendirilmiştir. Davacı şirket, söz konusu otoparkları belediye şirketinden alt kira sözleşmesiyle kiralayarak […] →
BLOG Danıştay 13. Daire’nin 23 Haziran 2021 tarihli ve 2021/2023 E., 2021/2406 K. sayılı kararında, belediye şirketlerinin hukukî statüsü ve kamu kurumlarına hurda malzeme satışında yükümlülükleri değerlendirilmiştir. Dava, belediyeye ait şirkete ait hurda malzemelerin üçüncü kişilere ihale yoluyla satışının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, söz konusu hurda malzemelerin öncelikle Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu’na satış yoluyla devredilmesi […] →
BLOG Kararın Künyesi: Uyuşmazlık Konusu: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Konyaaltı Temizlik İnş. Org. Tic. ve San. AŞ (Konyaaltı AŞ) şirketine ait işyerinde yürütülen özel güvenlik hizmetlerini “Savunma ve Güvenlik” işkoluna dahil etmiştir. Davacı taraf, belediye şirketinin yürüttüğü tüm hizmetlerin “Genel İşler” işkoluna dahil olması gerektiğini belirterek bu karara itiraz etmiştir. Tarafların Argümanları: Yargılama Süreci ve […] →